科技成果持有人或者转化人如何提高科技成果成熟度？
资深创业顾问向TA咨询
从技术采用情况及裂缝或鸿沟的跨越情况来判断科技成果成熟度，可以修正因仅从商业化程度来判断科技成果成熟度所带来的偏差。每跨越一个阶段的裂缝或鸿沟，其成熟度提高一个等级。如果一项科技成果的采用者跨越了鸿沟，则基本上已经成熟，或者那是成熟度比较高的成果。
生产或使用环境开发。有时，科技成果转化需要改善生产环境，以适应新的自然环境，或者达到消除污染、改善职工的劳动条件、预防职业病等目的。有时，科技成果转化对生产环境如温度、湿度、清洁度、气压、真空度、辐射等有较高的要求，必须符合相关条件才可生产或使用。营造这样的特殊环境需要较大的投资和相关的技术支持，以改进生产工艺，因此也是产品开发和工艺开发的一部分，是生产合格产品的前提。
原材料选型及利用的开发。科技成果的价值往往通过有形物(即产品)呈现出来，即产品开发包括原材料选型，而原材料的选型是否恰当，品质好坏，以及供应来源是否充裕、稳定，直接关系到产品质量，进而关系到科技成果转化的成败。原材料开发利用是产品开发的基础，是产品设计阶段应当考虑的重要因素，也是科技成果转化的前提。在这一阶段，笔者认为与产品设计同步，即标识为TAM4。
科技成果成熟度评价，是指采用系统化标准、方法和工具等对科技成果的成熟度作出定性或定量评价。不过，NASA采用的九级评价仍是定性评价，不一定准确，如果采用定量评价方法，运用定量的数据来标定科技成果成熟度，该评价数值也不一定有多大价值，并不能说明多少问题。但这并不能否定对科技成果成熟度作出评价的意义。
从监督的角度看，对科技成果作出成熟度评价，可判断该成果的研究开发是否按照预订的研发进度进行，是否达到预期目标，或者离预期目标还有多远等，为改进研究开发路线、调整经费预算提供依据，达到降低研发风险的目的。
有人认为，一项科技成果从生产成功到商业成功会受到诸多因素的影响，包括技术上的、经济上的，以及来自社会方面的因素等，显然一维评价模型和二维评价模型都是不够的，还需要增加社会维度。上述机构在发布时认为，该规范适用于项目成果拥有方、需求方、金融机构、第三方评价机构及政府管理部门等对科技成果转化成熟度的评价，可为科技机构开展科技成果转化提供评价依据和操作规范。
马庆国、汪蕾认为，当用科技成果成熟度作为评价标准时，完全成熟的科技成果，应当是可以立即生产的，即这样的成果成熟度TAM=1。不够成熟的成果，则还需再投入资金、人才、时间等，进行二次开发才可能成熟，投入越大就表明该成果越不成熟。这一观点的逻辑是创新过程的线性模式，或者根据科技成果的商业化程度作出评价，即科学研究→技术开发→成果转化→产业化，或者基础研究→应用开发→成果转化→产业发展等。
全程督导 免跑腿 快速下证
资深会计做账 远离账务风险
全程代办，享税收和园区优惠政策
根据落户需求匹配专属方案
不必缴纳预提税，不必负担税收
享受优惠政策
微信公众号
客服微信号
沪公网安备 31011502003242号 沪ICP备14019410号-1
