无论行为人实施的活动是否侵犯了临港新片区著作权人的利益还是其实施的活动对临港新片区著作权的利益构成重大威胁,在将来必然损害著作权人的利益,都构成了侵犯著作权的行为。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由,则侵权人应承担法律责任。如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品,但未分行,这是否属于侵犯版权行为?我认为这些都是侵权行为,因为他们未经作者许可又无法律许可,侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。
但是“高校专利转让排行榜”仅发布了转让的数量,未体现转让的质量和效益,仍然是围绕数量做文章,还停留在“唯数量”的漩涡中,存在很大的局限性和不足。此外,任何排行榜都会导致过度追逐排行指标的不良现象。我们不赞成用排行的方式来评价高校包括科技成果转化在内的各项科研活动。应更多从促进经济社会发展、提升行业产业核心竞争力特别是企业的核心竞争力、解决“卡脖子”关键核心技术问题等方面来综合评价高校科技创新和科技成果转化的质量。
当专利权为两个以上的专利权人共有时,一方转让其只有专利权的,另一方可以优先受让其共有的份额。而且假如之前已经申请过一次奖励了,就不能再申请一次奖励。
第七条 本协议委托事务自双方在合同上签字盖章后开始,至委托事项完成为止;有证书下达的,自证书下达或者官方驳回文件下达为准。
近年来,围绕专利申请量、授权量的排行榜“琳琅满目”“博人眼球”,引导社会过度关注申请量和授权量,助推了“重数量轻质量、重申请轻实施”的不良导向。今年2月,教育部联合国家知识产权局、科技部印发《关于提升高等学校专利质量 促进转化运用的若干意见》,从统筹推进高校科技创新、知识产权工作和科技成果转化的角度,对提升专利质量、进一步推动高校科技成果转化作出具体部署。其中,明确指出“反对发布并坚决抵制高校专利申请量和授权量排行榜”。
一、浦东专利无效宣告程序的举证原则 举证责任的分配也遵循“谁主张谁举证”的一般原则,当事人对自己主张的无效请求所依据的事实或者反驳对方无效宣告请求所依据的事实有责任提供证...